一是說者腦子不清楚
二是聽者沒到那格局
「施比受更有福」這句話,從小到大聽的版本,到現在網路上信手查到的,都不外乎那個死樣子:一整套大善人自我感覺良好的情操。
沒有貶低施善者的意思,完全不是。格言要被這樣解釋了事,休想啟發懶惰無知的普通人。
我相信這話最初不是那麼膚淺,不知流傳到哪裡後,變成了這種自我感覺良好的勸善洗腦文,讓聽不進去的人永遠聽不進去,讓人一知半解的像傻子一樣奉為圭臬又講不清楚。
怎麼會施比受更有福?受者當然比較有福啊。
但,只停留在選擇要被誰照顧、嫌這裡照顧的沒有那裡好的人,是不會懂的。
當自己開始要照顧人了,要親自為人付出過什麼之後,才會具體知道那份付出的份量,因為那是從你身上出去的,你當然會很清楚。當你明白那個份量了,才會知道自己曾經受了別人什麼。學會給了,才明白以往受的可貴。
還不到能施的格局,就不會明白自己擁有的福份。
不懂得珍惜的人,看不見自己擁有的福氣。
這是我的解。
2011年11月14日 星期一
訂閱:
張貼留言 (Atom)
動手就是不對,的語境陷阱
「動手就是不對」的陷阱 在公共討論裡,常有人斬釘截鐵地說:「動手就是不對。」這句話聽來簡單明快,似乎不容辯駁。但問題在於,正因為它過度簡化,才成為一種容易被濫用的語境。 試想,一個人先用言語羞辱、推擠,甚至刻意激怒對方,當對方忍無可忍而出手反擊時,社會輿論卻往往只看見「誰先動手」...
-
在台北市若想要買適合育兒的房子,考慮合理的屋況與學區交通後,算算需負擔的房貸所造成的現金流,大概等於養育2、3個孩子所需的現金流量。原本有經濟條件能養3個孩子的家,揹了房貸之後頂多只夠養1個。 這樣的換算方式有點籠統且殘酷,但微觀來看,這種邏輯對多數人都容易理解:過高的房價,確實...
-
多年前,請一個老朋友到我家吃麵,是我親手燙牛肉麵,兩個人邊吃邊胡亂地聊起了廚藝,聊著,他突然問了我一個問題。 「想要成為一流的名廚,必須先具備什麼特質?」 看他的表情不像是隨口問問而已,我猜他是要把一些想法告訴我,腦子裡開始找尋和「成功」有關的字彙,舉凡毅力、虛心、投入等,我要在...
-
要先知道的是: 對於你以外的任何人而言,你未必是對的。 他會覺得你是對,是因為他覺得自己同樣也是對。 你們獲得的共識是剛好碰上相似,而不是你的說服力與影響力所致。 如果一開始就不對,大概就不會有後續了。 在早期階段會先被滲透的人,不外乎「衝突迴避者」、對友善的面具容易產生好感的人...
沒有留言:
張貼留言