那些不時從外面呼嘯而過的改裝車

故事發生在一個向來鬧中取靜的住宅社區。

幾個月前開始，深夜時不時會有幾台改裝車，從社區外圍的大馬路呼嘯而過。

引擎大聲咆哮、車速快得驚人。

雖然這些車沒有進入社區巷弄，但光是從外圍掠過，就讓不少居民夜裡被驚醒。

「真是惱人，難道沒有什麼方式能管嗎？」

「很難吧，馬路是公共空間，他們又沒直接違法。製造噪音頂多被嫌討厭而已。」

「超速也就是罰單幾千塊，沒出事故，很難真的嚇阻。」

整個社區雖然討論過，也覺得不舒服，但大家終究不想升級衝突。

「還好啦，他們只是經過，沒有真的衝進社區裡面來……」

很多人心裡這麼安慰自己。

然而，真正的麻煩才正要開始。

某天，位於社區中心位置的一戶人家，突然宣布要把房子出租給其中一位改裝車業者，準備把車隊活動與改車服務都搬到社區裡來。

消息一傳開，所有住戶都嚇傻了。

「以前只是半夜被吵醒，現在是車要直接開進來？」

「巷弄那麼窄，小孩還敢在外面玩嗎？」

「那些不在乎別人觀感的人，都會大搖大擺地來嗎？」

這件事瞬間成為社區裡的大問題。

大家聚在一起討論，覺得無論如何都要試著勸止。

「玩車又不違法，修車也是合法合規的事業啊。」屋主宣稱。

「對，但是這樣一來，整個社區的生活型態會被徹底改變。」

「可是那是我的房子，我喜歡對方開的條件。我有權選擇要租給誰吧？」

屋主堅持己見，也有他的理由。

但居民們也很清楚。

利害關係已經脫勾了，屋主未必在乎社區的未來，因為他出租後可能就不會再住在這裡。

當決定成本與後果不再落在同一個人身上，溝通自然無法順利。

於是在反覆討論後，有人提出了一個方法。

「既然如此，我們不如自己承租下來。」

「大家一起集資，把價格開得比改裝車業者更高。」

「我們寧可自己負擔一些成本，也不能讓這麼高風險的活動進來。」

於是，社區選出代表，正式向那戶屋主提出這個溫和但堅定的方案。

沒有高聲對罵，也沒有對立升級。只有一種「共同生活需要共同守護」的默契。

屋主聽完後也明白了：

社區並不是要妨礙他作主，而是希望維持大家共同賴以生活的環境。

後來，改裝車還是偶爾會從外圍呼嘯而過，居民也還是會被吵到幾次。但至少，它們沒有開進社區裡來。

而這個社區，也繼續保持了以往的安寧。

生育率是生態的一種展現

體能、生理優勢的週期，大略是15歲起漲，25歲進入高峰、35歲開始衰退。
心智、知識優勢的週期，大略是20歲起漲，30歲進入高峰、40歲開始衰退。
資源、經濟優勢的週期，大略是30歲起漲，40歲進入高峰、50歲開始衰退。

數字只是作為概念的舉例，不講究準確與個人差異，只是要用來講：
文明的發展愈成熟，生存實力會愈往需要長週期養成的能力為主。
而我認為生育後代的時間點，人會傾向選擇在自認為「生存實力起漲之後、達到高峰之前」。

當一個環境的生存實力是以體能、生理能力為主時，「社會成熟」的年齡就會低，生育後代的年齡也會低，世代更迭的週期會短，每15至20年就生出新一代，40歲的祖父母，是很自然的結果。
世代週期短的社會，會有充分的高體能人口，群體健康狀態優良，容易在適合生育的生理年齡間，生育更多後代，
這種繁衍力強的社會狀態，也代表人類能夠存在高風險的世界，讓人類能在疾病、污染、天災、戰爭，導致高折損率的環境中，快速振興起來。
在這種發展階段的人，平均壽命可能很短，尚未到體能衰退階段前就會死亡。但也因為身外之物累積得少，普遍比較願意承擔生命的折損，去嘗試更多風險、創造機會。

當一個環境的謀生能力進入以心智、知識能力為主時，「社會成熟」的年齡就會延長，因為更需要先投入更多時間學習知識、傳承知識，以便參與擴大社會的建設。
知識是一種身外物，可以被代代傳承，累積至愈來愈龐大。
學習知識的時間會拉長，愈來愈長，學習到適合社會立足的年紀也會變大。
世代更迭的週期也會拉長一些，就不再依生理成熟的年齡作為生育年齡。
這階段的社會，傾向不以最好的健康狀態養育後代，而是以較成熟的知識優勢為基礎來養育。
大概每25年至30年生出新一代，50歲的祖父母算是早的了。

當文明繼續發展下去，人的競爭能力更多依賴身外物的累積時，就進入以資源、經濟能力為主的階段了。
「能夠利用什麼、不能利用什麼」開始成為能力發揮的重點。人自身具備的天生特質，變成了其次。
在這階段的人，更多依賴工具與科技來確保生存力，更少依賴自身的生物基因。

這方面比較具體的舉例是：
相對於高風險的社會階段，生理方面的歧視變少、在健康方面弱勢的人可以得到較多的包容與幫助，
相對於知識建設的社會階段，資源方面的歧視變大、經濟弱勢可能遭遇更大的挫折與打壓。

於是繁衍後代的考慮，就漸漸轉變成「是否善用手邊資源作為優勢」為考慮。
基因本身的延續，漸漸的開始不如身外物的延續重要了。
大概每30年至40年生出新一代，60歲的祖父母已經少見，作不到祖父母就離世的開始變多了。

當然，無論文明發展到什麼階段，不代表社會的成員會全部變成某一種世代週期的人。
文明階段也不是只會往單方向發展，失去平衡的社會，也可能會遭遇文明倒退的修正。
經濟成果可能會流失，社會回到心智與知識發展階段。
知識成果也可能消失，社會回到與自然力相搏的體力階段。

這些只是生態觀點，無關道德與價值觀的選擇。

高房價是生態的一種展現

假設有一天「汽油」出現了一種截然不同的使用價值，導致價格高漲，漲到沒有人捨得拿去給汽車引擎燒了。這時的汽油，便成了另一種價值市場的商品。
那麼一來，原本必需使用燃油車輛維生的人，一定會抗議沒有合理價格的汽油可供選購，買不起汽油等於失去了交通權。
在同時，那些購買力強大的人，一定也認為這時候把汽油灌進車油箱，根本是暴殄天物。
而因為油車的驟然失效，其他交通工具也會因此漲價，所以不會成為油車使用者的便宜退路。

這個虛構舉例，應該可以類比高房價的狀況。

住宅市場上，很多居住品質沒到那個值的房子，也可以賣到不尋常的高價。
或許只是因為，房地產的價值成分很複雜，從不同需求看，價值的觀點會完全不一樣。
而那些看見不同價值的人，出價能力比你能理解的高很多。
這些強勢買主，把房地產基本具備的居住價值，重心轉移到其他價值去了。

自由市場是講供給與需求的力平衡，自然會讓強者發揮其強大。
如果支持政策打房的心態，都單純只是想要「便宜買房」而已，那肯定避不過「價高者得」的殘酷自由市場。
在自由市場上感覺受害的人，要探討的是為什麼那麼多強大的人，是大家不想要的形狀。

「少子化」不會是降低房價的因素，畢竟房子是拿錢去買的，不是拿人口去買。
多數大眾只知道人口是怎麼生出來的，很少人搞清楚錢是怎麼生出來的。
要提高房價只需要生出更多錢就行了，不必生出更多人口。

關於囤房養價，我認為炒作房價的未必需要持有多筆房產，持有多筆房產的人也未必有參與炒作，
含糊籠統的所謂「囤房稅」只會打傷不高不低的人，無法損及籌碼豐富的優勢炒作者，他們的機會成本，是拿其他投資標的來對價的，不是居住價值。
愈是社會上的贏家，愈懂得從規則中挖掘屬於自己的優勢。

政策打房常有些膚淺的迷思，容易被當作信條來操作，可以合理懷疑為了要圈養選票，必須把議題膚淺化、情緒化，藉此大筆囊括徒有動力的支持者。
自詡要代表民意的人，若提出具體數字同時又語焉不詳，即使看起來意圖良善，也需警覺是否受到哄騙。

如果那些看得清局面的優勢人，那些自詡要服務大眾的人，他們是真心想要解決房價問題，就不會常常拿一些些搧風點火的話題來造勢。
社會上比較「吃得開」的人，應該都已默認「救急不救窮」這個原則，因此這原則，也可以作為照妖鏡：
那些看起來是「救窮」的人與事，到底有幾分真假。

有時也可以試探一下，那些急著期待問題能被解決的「窮」人，看看他們對於問題的反應，去理解他們對問題是否清晰，就可以知道問題到底能不能解：
是急事則大致可解，
是窮事則大致無解。
藉此，也可以看透那些站出來，想要帶頭解決「窮」問題的領袖，到底是希望問題被解決，還是被持續，甚至升溫。

我想，能站出來作領袖的，自然會是比較「吃得開」的，而另一方因吃不開而被問題困擾的人，其實很難看清領導他們話題的人，到底是抱持善意而來，還是戴著善意的面具而來。
那些吃得開的人，若對「窮」問題有見解，很可能只是因為看見對他們自身有利的點，而不是對受問題所困者有利的。

窮之所以是窮，正因為難以自救。
為解決窮問題而求助於優勢的人，也會是危險的。

本文為生態見解，文中關於道德仁義成分的含量為0.00%，無法檢出。

政治的角力：同理、滲透、分化

要先知道的是：
對於你以外的任何人而言，你未必是對的。
他會覺得你是對，是因為他覺得自己同樣也是對。
你們獲得的共識是剛好碰上相似，而不是你的說服力與影響力所致。
如果一開始就不對，大概就不會有後續了。

在早期階段會先被滲透的人，不外乎「衝突迴避者」、對友善的面具容易產生好感的人。
衝突迴避者是指厭惡人際衝突的人，任何形式的人際衝突都包含在此概念內，認知不同、感受不同、信仰不同、觀念不同。

不同點愈多，人互相牽引的力就弱、互斥力就強。
相同點愈多，人互相牽引的力就強、互斥力就弱。

因此想要牽引，就要找出相同。

對政治滲透力、以及輕度被滲透者的好方法，是用軟性引導，以及提供善意的對照資訊與觀點。
用介紹，而不是用說服，
用聊天，而不是用爭執。

牽引力對內部強，互斥力對外部強，凝聚力就會強。
互斥力對內部強，牽引力對外部強，分化力就會強。

因此想要分化，就要找到衝突。

急著用說理的力道爭論是非，用佔優勢的力去跟認知不同的人拉扯，其實是落入了滲透方的圈套：在親近的關係中製造對立的焦慮，會先產生的是抗拒與排斥，情緒一旦升起了，就沒有友善處理的機會了。發生在愈是親近的人，這種摩擦產生的分化效果愈強。

建立同溫層以及分化社會的技術，會是政戰的手法，正因為人性中有這樣的弱點存在，而且是普遍的存在。
是寫作的我與閱讀的你，都具有的弱點。