鄉愿的舒適圈

主流的思想操作手，習慣以放大「果」的方式來混淆「因」。

這是許多問題永遠只能治標不治本的原因：
獎勵總是給了治標的，給了短視的。
導致遊戲的規則被改寫，潛規則反客為主。

這套潛規則，圈套了局內所有人，從上到下，一體皆適用。
這個圈套，是讓整圈內人停滯不前的舒適圈。

魔鬼也會引證聖經為自己辯護。
生於、長於、陷於規則內的人們，需要反思與慧眼。
因為立意良善的理念，可以被誤用。
不要信了聖經，就默許了魔鬼。

看清本質。

把力量，交付給值得的。

義憤填膺是一種娛樂

「記者腦殘」只是一種膚淺的宣洩，
這樣情緒化的表達既未描述事實，又籠統簡化了新聞媒體的複雜心機。

新聞的底蘊，總含有精心策劃過的意圖。

媒體很清楚有哪些偏見存在，也很清楚這些概念本身不正確，卻選擇刻意針對這些偏見，精心調製新聞的取向。

挑動情緒、夾帶一個可以簡單傳送的概念，讓它隨著閱聽者情緒的能量散發出去。
填滿了情緒、送出，填滿，又送出。
渲染的成效愈好，對廣告主的議價籌碼愈高。

是的，錢很實際。
獲利本身就是那些營利事業的最高道德指標，所有通往獲利的手段，都只是必要之惡而已。

通俗戲劇喜愛塑造明顯卑鄙的角色，是因為「義憤填膺」也是娛樂訴求的一種。
新聞大肆展示作惡之人，繪聲繪影描述低劣的言行，讓大眾參與廉價的正義、昭告這裡有個活生生的目標可以恣意踐踏，因為他活該犯下被人唾棄的罪。

顯然，當今的新聞媒體訴求並不是描述事實，而是創造情緒的感受，這是娛樂業的核心價值：延展情緒張力。

因為生活太過平淡了，而心裡的矛盾與失調太多。
大眾需要出口。
媒體就給予出口。
閱聽大眾買單，廣告主買單，媒體事業就可以蓬勃發展。
能賺錢的就是正確的，所以他們總是心安理得。

延伸閱讀：潛移默化的精神毒素

媒體的意圖

「媒體的訴求，就是看完當下的第一個反應。」

只要能確實描述那個反應，就能開始描繪媒體的意圖。
如果要杜絕不良示範引起的仿效作用，較好的方式應該是掩蓋，而不是大肆張揚。既然張揚，必有張揚的理由。

如果這是一種表態，我們要有所警覺：毒品再毒，也遠不如這個表態可怕。

以信念包覆的毒藥

我想，大眾免不了是要被人操弄的。
因為，他們以為自己有在思考。

愚弄大眾的手法，就是讓他們自己認為某種信念是對的，選了邊站，自己就對了。然後就會自發的，執立場與其他信念相抗。

「連對錯都能混淆在一起，算什麼信念。」
「這樣才好，保持內耗的能量，一搧風，就能點起火，我照樣能高枕無憂。」

工程師用程式語言，對機器做Coding，可以操作它做出設定的行為。
人上人，也用一套語言，對大眾做Coding，可以操作人做出設定的行為。
而人會以為那是自己自發的。

懂得操作、消費大眾的人太多。沒有抵抗力的大眾，吃不盡、耗不竭，幸福還有剝削的空間。

所以終究是要見了血，才會喊殺人啊。

 

用權者的大智若愚

幾個月前，台灣政府針對菲律賓海軍射殺台灣漁民事件，祭出了遣送菲勞回國的制裁。當時我對這個措施提出的看法：

我說：

勞委會凍結菲勞，能給菲國政府什麼壓力？
菲律賓1億人口，在台有紀錄的勞動人口不到10萬，菲國政府是否關心這幾萬國民的生計，我說不準，但我認為不足以構成壓力。

換個層面想想，不就兩國政府一起欺負這些人？

我的看法是，凍結菲勞這個操作，是可以減輕台灣政府自己的壓力。

「這題材就是好操作，人民需要出口，就給一個出口，矛頭不要指我就好。」

我們的用權者做出這樣的示範：對不能發聲捍衛自己權益的人開刀。
民主社會的人民，應該心生警覺，不要附和。

我要說的是，心生警覺。

這個舉動是風向轉變的徵兆，我們的用權者並非無能，而是擁有了更上一層樓的「大智若愚」。為了我們擁有的幸福，要保持警覺。

再引一次我說過的：食物鏈的上頭還有別的東西。單一物種的食物鏈