文明加速下的壓縮
技術紅利、制度遲滯與人類生涯壓縮：一種文明加速的矛盾觀察 一、問題的起點：技術革命與勞動價值的消退 技術革命往往帶來生產效率的急遽提升。當商品生產所需的勞動時間下降，單位商品的價值也隨之下滑。因此，掌握新技術的人攫取了大部分新增利益；而原本單純依賴勞力的群體，則因勞動價值被稀釋而地位下降，甚至被迫退出原有領域。 這種效應並非抽象推理，而是有經典理論支持：馬克思的「相對剩餘價值」、熊彼得的「創造性破壞」、以及皮凱提所揭示的「資本報酬率大於經濟成長率」現象，都是從不同角度對此的詮釋。 二、貨幣與分配的錯位 然而，技術紅利如何反映在貨幣與分配上，必須更細緻地分析。 消費者面向： 商品因效率而更便宜，福利因此提升。 從跨世代的樣貌舉例： 上世代的人會感嘆新世代所享有的物質，比當年更美好， 會說出「身在福中不知福」等話語。 勞動者面向： 收入因價值下降而停滯，經濟地位惡化。 從跨世代 的樣貌舉例： 上世代人在同的職位收入位階高，現在的同職位，是在相對低的收入位階， 同職業的薪資在跨世代的成長程度，無法對等物價上升的程度。 值得注意的是，貨幣膨脹並非「生產變多，貨幣就必然增加」的直線因果關係。效率提升通常會壓低物價，產生通縮壓力；而通膨則源自金融體系與貨幣政策的擴張。 真正的核心問題，在於技術紅利是否能透過制度再分配。若失靈，就會造成結構性貧富差距。 三、制度遲滯下的新「食物鏈」 當技術紅利分配不均，社會便會出現一種新型態的「食物鏈」： 頂端： 壟斷技術、掌握平台與效率的少數群體。 中層： 能跟上紅利、借力平台者。 底層： 技能被替代，無法分享到紅利，被迫退場。 這就是一種「技術驅動的社會達爾文主義」。然而與自然界不同的是，這並非單純的基因適應，而是取決於制度能否給予群體「再培訓、再分配」的機會。制度若反應過慢，就會將淘汰與貧困固化成新的階級。 四、加速的剪刀差(price scissors)：技術週期 vs 人生週期 今日的激進性矛盾在於： 技術生命週期縮短： 許多技能僅能維持5–10年價值。 人類生命週期延長： 平均壽命80歲，個人需跨越多個技術迭代期。 這製造了...