觸類旁通,是博學有成。舉一反三,是聰明靈巧。無中生有,才是上之上者。
做出沒有前例可循的創新是不簡單的,每個前進新領域的行動都是一場艱困的冒險,所以這種成功十分可貴。
「有沒有搞頭啊,船長?」
當年哥倫布冒著被船員扔進海裡的風險,努力撐到「相信這樣到得了」的「自以為是印度」。那時沒有人相信這樣行得通,或者可能也有其他人這樣做,只不過到現在還沒上岸。總之這位執著的妄想家創業成功了,插了頭香,留名青史。
業界喜愛講創新,實踐家亦不少,商場上的熱絡比大航海時代更熱烈。
前陣子有很熱門的新概念,鼓吹船長們勇敢駛向「藍海」,去發現新大陸。
藍海上的成功之所以珍貴,就是沒有前例、沒有航海圖,很容易出錯沈船,往往在犧牲無數之後才出現先馳得點者,畫下第一版航海圖之後,藍海才從此翻紅。
在成功的例子出現之前,我們很難得知那些永遠消失的船到底怎麼了,只知道一大票的人去了某藍海,都沒有回來,沒有人知道他們是怎麼死的。可能有少數船長被當作豬頭丟下海後,船員自己折返回來,恫嚇大家此路之險惡,死裡逃生值得慶幸。
哥倫布活著回來了,可以看到他怎麼辦到的,他的航海日誌上這樣寫:「今天我們繼續前進,西南西方。」幾十天維持同一方向,一直看不見目的地,到船員醞釀叛變還不放棄,其實真的賭很大。
「只不過一直往西航行而已,誰都會的。」有人這樣譏諷他。
「明明沒那個膽,酸什麼?」這當然不是哥倫布說的,不過想當然耳啦。
以現在的腳步看待創新,又可以拿最近的另一個新鮮話題來講。
「我們必須教導現在的學生,畢業後投入目前還不存在的工作,使用根本還沒發明的科技,解決我們從未想像過的問題。」
這可以到原始來源看:http://www.youtube.com/watch?v=xj9Wt9G--JY
在這裡不討論這影片提出的觀點與統計數字,這結論就是鼓勵有勇氣的年輕人不要循著前人的軌跡走。
我自己是一心投入創作路線的,逃離熱門的電機系跑去讀企管,吃下大量管理理論之後又只留下我自己想要的,卸下武裝到自己夢想的道路上硬拼,憑的是自己摸索修行的半弔子本領,老實說我經常覺得自己是個瘋子,不過每當我察覺這點時都會很High。
我看自己現在面臨的窘境其實與大航海時代沒什麼不同,相信解決方式也沒什麼不同。歷史上每個成功的軌跡大致有雷同的因素,而我們的時代也是歷史的一部份,就這樣吧。明天我們繼續前進。
--
相關文章:請不要擔心 http://blog.xire.idv.tw/?p=16
訂閱:
張貼留言 (Atom)
動手就是不對,的語境陷阱
「動手就是不對」的陷阱 在公共討論裡,常有人斬釘截鐵地說:「動手就是不對。」這句話聽來簡單明快,似乎不容辯駁。但問題在於,正因為它過度簡化,才成為一種容易被濫用的語境。 試想,一個人先用言語羞辱、推擠,甚至刻意激怒對方,當對方忍無可忍而出手反擊時,社會輿論卻往往只看見「誰先動手」...
-
在台北市若想要買適合育兒的房子,考慮合理的屋況與學區交通後,算算需負擔的房貸所造成的現金流,大概等於養育2、3個孩子所需的現金流量。原本有經濟條件能養3個孩子的家,揹了房貸之後頂多只夠養1個。 這樣的換算方式有點籠統且殘酷,但微觀來看,這種邏輯對多數人都容易理解:過高的房價,確實...
-
多年前,請一個老朋友到我家吃麵,是我親手燙牛肉麵,兩個人邊吃邊胡亂地聊起了廚藝,聊著,他突然問了我一個問題。 「想要成為一流的名廚,必須先具備什麼特質?」 看他的表情不像是隨口問問而已,我猜他是要把一些想法告訴我,腦子裡開始找尋和「成功」有關的字彙,舉凡毅力、虛心、投入等,我要在...
-
要先知道的是: 對於你以外的任何人而言,你未必是對的。 他會覺得你是對,是因為他覺得自己同樣也是對。 你們獲得的共識是剛好碰上相似,而不是你的說服力與影響力所致。 如果一開始就不對,大概就不會有後續了。 在早期階段會先被滲透的人,不外乎「衝突迴避者」、對友善的面具容易產生好感的人...
創新本身就是帶著風險的,保持警覺是唯一的方式,但話又說回來,我們可以輕易找出一大堆不同狀況下互相衝突的哲學立論,總之挑自己喜歡的去做就是了。
回覆刪除平心而論, 我個人覺得企管所感覺什麼都學, 但實際上什麼都沒學到, 除非個人有去專精什麼領域... 那這樣看來, 唸個企研所是不是那麼必要實在有待商榷...
回覆刪除對我來說,那兩年珍貴的是內在的轉變、視野的改變、下了些決定,認識了許多人。這些都很重要,多少也是因為有那環境才會有這些蛻變。
回覆刪除學到什麼學問,我覺得目前都還沒確實用上,還很難說,我想先記著,用來應付不時之需吧。
我上面那一百多句隨選名言也有彼此衝突的,很有趣喔,表面看來確實互相矛盾。我會把衝突的東西選進來,就是因為他們都對XD
回覆刪除一個真理的反面或許是另一個真理。
嗯,突然想到,學管理還有一個好處,就是懂得分辨哪些管理書籍和雜誌是根本沒有必要去讀的。
回覆刪除