遺忘、適應,這兩者是人天生具備的能力。這兩者的作用可以說是有密切關係的。
有這樣的說法,當你持續做某一件事,例如開始每天晨跑或者完全戒斷咖啡這種小事,只要堅持讓自己做到連續21天不間斷,你所做的改變就會融入你的習慣當中,你的行為變成被改變的樣子。
也就是你想對自己的行為做出一些改變,不論是增加一項習慣或者停止某個習慣,你只要持續21天努力完成,等這段適應期一過就變成自己的一部份,或永遠告別它。
人會適應一項改變,並遺忘一段時間之前的情況,也可以說人用遺忘的方式做到適應。
之前我在文章裡寫曾看過某文獻提出遺忘的起始點是3天,而30天後衰減至幾乎消失,那是指中短期記憶,至於天天都複習的舊習慣、老毛病、癮,可以說反覆到成為長期記憶了,21天能改變的習慣可能不是指記憶上的忘記,而是行為邏輯上的忘記,你仍會記得自己曾經習慣這樣,但已經不再會直覺地要做那件事。
或反過來說,你會記得自己從來不做某件事,但因為持續鞭策自己這樣做,使他融入你的生活中,已經反覆執行到成為一種直覺行為,那就是習慣了。
我的新住處找好了,這次上台北有特別避開市區,在比較舊的社區找到了很安靜的角落要開始新生活。
這次上台北我不帶摩托車,打算用走搭配捷運,如果找到不必經過太多大馬路的路線,我會去買折疊腳踏車來上下班。
如果下班時間可以大致正常,看能不能配出每天上班前去游泳的習慣,公司10:00開始上班,路程保守30分鐘,早餐粗估30分鐘,游泳後盥洗含整裝30分鐘,已經往回倒至08:30,游泳含換裝算一小時吧,我大概七點起床。
這會是個挑戰,除了時間之外還有費用,今天去看成人每次110元,每天去的話絕對很貴,上台北再看看能不能爭取到優惠。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
動手就是不對,的語境陷阱
「動手就是不對」的陷阱 在公共討論裡,常有人斬釘截鐵地說:「動手就是不對。」這句話聽來簡單明快,似乎不容辯駁。但問題在於,正因為它過度簡化,才成為一種容易被濫用的語境。 試想,一個人先用言語羞辱、推擠,甚至刻意激怒對方,當對方忍無可忍而出手反擊時,社會輿論卻往往只看見「誰先動手」...
-
在台北市若想要買適合育兒的房子,考慮合理的屋況與學區交通後,算算需負擔的房貸所造成的現金流,大概等於養育2、3個孩子所需的現金流量。原本有經濟條件能養3個孩子的家,揹了房貸之後頂多只夠養1個。 這樣的換算方式有點籠統且殘酷,但微觀來看,這種邏輯對多數人都容易理解:過高的房價,確實...
-
多年前,請一個老朋友到我家吃麵,是我親手燙牛肉麵,兩個人邊吃邊胡亂地聊起了廚藝,聊著,他突然問了我一個問題。 「想要成為一流的名廚,必須先具備什麼特質?」 看他的表情不像是隨口問問而已,我猜他是要把一些想法告訴我,腦子裡開始找尋和「成功」有關的字彙,舉凡毅力、虛心、投入等,我要在...
-
要先知道的是: 對於你以外的任何人而言,你未必是對的。 他會覺得你是對,是因為他覺得自己同樣也是對。 你們獲得的共識是剛好碰上相似,而不是你的說服力與影響力所致。 如果一開始就不對,大概就不會有後續了。 在早期階段會先被滲透的人,不外乎「衝突迴避者」、對友善的面具容易產生好感的人...
應該會有類似會員或年票之類的吧?
回覆刪除就是希望有這樣的方案,總之要去問問看。
回覆刪除