對一個被煩惱壓到傻的人來說,每個冷靜的人都超有智慧的。
最近有朋友心煩意亂,幾次找我商量解套。
我置身事外、無關利害,很理性也很從容,旁觀者清,說話自然一針見血,沒想到這讓朋友驚訝無比,以為我不知不覺變成了達人。
達人?但願如此。
我不是達人,只是置身事外。幫別人解套時再精明理性,遇上狀況也會變成傻瓜,我心煩意亂的時候也會變成笨蛋,明明心裡有答案,還是得找另一個朋友商量解套。
這種互動都是單向的,或許因為習慣性,也或許這種互動需要保持一種可信賴的關係,如果我對某人而言是個解惑達人,那我就不要反過來找他求解。
就這樣,我在這個朋友面前扮演達人,另一方面拿自己的困擾向另一個朋友求解。
至於那讓人突然變笨的到底是什麼事?有笨過的就會明白吧。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
動手就是不對,的語境陷阱
「動手就是不對」的陷阱 在公共討論裡,常有人斬釘截鐵地說:「動手就是不對。」這句話聽來簡單明快,似乎不容辯駁。但問題在於,正因為它過度簡化,才成為一種容易被濫用的語境。 試想,一個人先用言語羞辱、推擠,甚至刻意激怒對方,當對方忍無可忍而出手反擊時,社會輿論卻往往只看見「誰先動手」...
-
在台北市若想要買適合育兒的房子,考慮合理的屋況與學區交通後,算算需負擔的房貸所造成的現金流,大概等於養育2、3個孩子所需的現金流量。原本有經濟條件能養3個孩子的家,揹了房貸之後頂多只夠養1個。 這樣的換算方式有點籠統且殘酷,但微觀來看,這種邏輯對多數人都容易理解:過高的房價,確實...
-
多年前,請一個老朋友到我家吃麵,是我親手燙牛肉麵,兩個人邊吃邊胡亂地聊起了廚藝,聊著,他突然問了我一個問題。 「想要成為一流的名廚,必須先具備什麼特質?」 看他的表情不像是隨口問問而已,我猜他是要把一些想法告訴我,腦子裡開始找尋和「成功」有關的字彙,舉凡毅力、虛心、投入等,我要在...
-
要先知道的是: 對於你以外的任何人而言,你未必是對的。 他會覺得你是對,是因為他覺得自己同樣也是對。 你們獲得的共識是剛好碰上相似,而不是你的說服力與影響力所致。 如果一開始就不對,大概就不會有後續了。 在早期階段會先被滲透的人,不外乎「衝突迴避者」、對友善的面具容易產生好感的人...
你現在笨的怎麼樣了 XD
回覆刪除仍然很笨……
回覆刪除