盜版對產業的傷害

我先對盜版下一個定義：未依原產品生產者的意願，而製造、發行、販賣產品。

盜版商品會侵害正版商品的利益嗎？
是的。但，我有不一樣的看法。

常見的受害者觀點，主要著眼於自己的產品被盜版複製，搶奪了原本應得的正版成交量。因為，如果沒有盜版存在，這些盜版使用者只能回歸購買正版一途，盜版使用者都是他的產品的顧客，使用者付費是應該的。

這觀點大致上沒錯，只是常在銷售數量上有迷思。盜版品一般較廉價，甚至是以免費散播。商品以不同的定價上市，必然會得到不同的銷售量，正版與盜版這兩種消費選擇，不會是等數量交換的。

常見的消費者觀點，認為即使沒有盜版，選用盜版的消費者也不會掏錢去購買正版，反而因為有盜版品滲透市場，讓更多人有機會體驗，畢竟東西夠好才會有人要盜版，口碑傳開，會創造更多消費機會。盜版對正版是有幫助的。

這觀點沒錯，免費模式滲透市場的策略，就是因此而盛行。

兩種說法都有理，但我看到的點不在這裡。盜版對正版商業的傷害，致命點並不在於被瓜分了銷售量。

讓我從另一件事情說起。


台灣市面上買得到的漫畫書，價格大約是在100元上下，貴的有到130元。我看漫畫大概有20年了，印象中小時候的漫畫曾經有50元～60元的賣價。

你可能會說，都20年了，漲價是正常的。

是的，但是在這些漫畫原產地的日本，這些漫畫書與一般文字書的定價是差不多的。在台灣，經過了20年，漫畫的價格並沒有接近到文字書的180～250元。為什麼漫畫的創作並不比文字簡單，卻一直有這種差別價格？同樣是從日本來的翻譯小說，卻沒有特別便宜呀。

我是在後來才知道，小時候看的一些漫畫並沒有取得版權，而是直接替換中文字就製版印刷的。成本結構裡沒有版權費用與創作投資，只有翻譯與印刷發行，在盜版盛行的時代，這個便宜生意為了與同業競爭，價格也被壓到很低。

當時市面上買得到的漫畫，多是來自日本的暢銷作品，這些作品是通過日本1億多人口市場考驗的優越產品，透過廉價盜版，等於是以低價傾銷到台灣來，迅速滲透了台灣的市場。

這些漫畫圖書打從一開始就是以破盤價進入市場，行情已經被市場認定了，這類商品就是值這個錢，而且品質就是該有這樣的水準。我認為這是漫畫單價無法追上文字圖書的主因。

如今進口漫畫都要取得授權，但價格已很難翻身。

這行情傷害到誰了？是進口漫畫的原廠商、原作者嗎？

有傷，但不是大傷，這些漫畫在原產國就已經是大贏家了，海外的小市場有賺就當是加分，相對的無關痛癢。

我這麼說吧，是傷害到了本土創作。還沒能養成足以匹敵的作品，就要面臨海外優勢產品的低價傾銷。最高品質的作品也只能賣到文字書的半價，二級品更難有議價空間。

盜版對一個產業造成的傷害，在我心目中是以這種方式描述的。說是低價傾銷，才足夠清楚明白。

在台灣，遇到相似挑戰的並不只漫畫出版，影音媒體、遊戲軟體、電腦應用軟體。凡是方便複製散播的內容，遇到的難題都是相像的。

當消費者可以在網路上分享到一款國際的高品質遊戲大作時，又何必掏錢去買國人自產自製的正版遊戲？光是要體驗完那些高品質大作就沒有時間了，要把時間花在玩品質沒有辦法匹敵的國產品？而且還要付錢？

正版辦公軟體很貴，是國力強盛的美國人定價，當消費者可以在網路上分享到最新版的辦公軟體時，還會不會閃過一個念頭，認為台灣人應該自己開發一款，售價適合國人消費水平的工作軟體呢？想太多了吧？趕快專心工作啦。

不過，盜版的時代也差不多結束了，傷害也已經造成了。

如今，許多佔據優勢的正版商已經不怕盜版，他們主動提供免費版，免費又大碗，真的還吃不夠再選擇付費。

產業等級慢人一步的台灣，面對胃口已經被養壞的市場，該開始還之前貪小便宜的債了。


延伸閱讀：http://xirefu.blogspot.tw/2015/04/blog-post_24.html