我說善與惡

「他交了壞朋友，被帶壞了。」

好像在許多地方見過、聽過這樣的話，很平常的說詞，普通得像是一條常識，認識了壞朋友，所以學壞了。

到底「近墨者黑」和「物以類聚」，哪一個是真理？哪一句的力量強一點？

「惡」是學來的嗎？

那麼是誰教人作惡？誰決定什麼是惡呢？

 

什麼是善？

「人性本善」是說明人擁有理解與趨向善的本質，都希望藉由善建立的秩序能帶來安全感，有了安全感才能追求更高層次的滿足，因為善能指引整個體系往某個方向發展，減少混亂帶來的內耗。人喜歡善，也希望所有人都是趨向善的，這樣才能保障安穩。

什麼是惡？

肉食動物為了得到食物，而用暴力侵害獵物的生命，是不是惡？

人為了任何目的而殺另一個生物，是不是惡？

那，人殺人呢？

我們看律法怎麼說，也就是秩序如何訂定，也就是得先有「善」才能對比出惡。

在沒有文明、沒有秩序之前，人殺人是競爭。以現在的觀點這是惡，確實是惡，但在善被定義之前，這仍算是自然競爭，無關善惡。

人類還未接受教化之前，有很多本能是惡的，會做出惡的行為，但他們心中並沒有惡的念頭，人之所以會知道什麼行為與念頭是惡，是因為被教育什麼是善，而教育就是讓人進入體制，體制就是秩序。

善是為了建立秩序、為了公共利益而被定義的，惡性是來自基因的本能。有了秩序與準則後，善惡才有了分野。

我們內心的善就是遵從秩序，惡就是違反秩序。

但，戰爭的時候人會殺人，人會因為軍令（秩序）而做出平常被定義為惡的行為，在那種情境下人很接近未教化的動物，無法維繫過去被教育的良知，在戰場上，為生存下去、為服從戰場的秩序而互相殘殺。在戰場上，殺人就是善（就是英勇）。

由此看，善是沒有恆長之理的規則，惡反而是存在於自然中的。除了殺，還有千萬種惡的型態，貪、懶、怠、淫、暴、掠……不都是生物本能嗎？

秩序有它可以約束的，也有不能約束的。教育有它能塑造的，也有它難以改變的。

文明秩序唯有保障每個人的基本安全，以要求人們不可以動用到惡。但惡存在每個人體內，是與生俱來的基因獻給每個人的生存武器。

回到從頭，看那些「被人帶壞」的孩子，我想說，我看見的是說出這些話的，不負責任的大人。

把小孩教導成一個符合標準的人比較難，把責任推卸給其他外在因素卻容易很多。